Sorpresa: Vista finalmente migliora e supera XP in quanto a prestazioni

Vista pacific

Vista piacevole come un atollo tropicale? Beh, può anche essere :)

Quando il nuovo sistema operativo di Microsoft è finalmente uscito, dopo anni di ritardo, come al solito è stato aggredito da esperti, meno esperti e folle di contadini con torce e forconi. Questo perchè sotto uno strato di belle lucine colorate ed effetti di trasparenza (in gergo tecnico, eyecandy), si nascondeva un sistema ancora poco ottimizzato ed indubbiamente più lento di quello che andava a sostituire. Beh, molti criticano Microsoft, ma la casa di Redmond ha dalla sua almeno un fattore importante: un esercito di tecnici e programmatori, e finalmente il peso del loro lavoro di cesello inizia a farsi sentire.

Questi sono i risultati ottenuti da un utente del forum di Futuremark, la software house che produce programmi per valutare le performance dei sistemi informatici come 3dMark e PCMark. Si tratta di attrezzi particolarmente cari a chi dai propri computer ama stillare anche l’ultimo MHz, come ad esempio i videogiocatori incalliti, perchè danno un’idea di quanto sia potente il proprio “mezzo”. Ma vediamo nel dettaglio come si sono comportati Vista e Xp, installati sul seguente sistema:

CPU: Core 2 Duo E6600 @ 3.2GHz (8*400)
Scheda Madre: Gigabyte GA-P35-DS3
RAM: 8GB DDR2-800 4-5-4-15
GPU: GeForce 8800GT 512MB (stock)
HD n.1: Western Digital Caviar SE16 250GB [Vista Home Premium SP1 RC 64-bit]*
HD n.2: Samsung SpinPoint T166 320GB [Windows XP Professional SP2]

*Da notare che dei due, l’HD più lento è quello su cui risiede Vista.

Copia file (6.3 GB)(un tempo questo era il tallone d’Achille di Vista)
Vista: 2min 48sec
XP: 3min 07sec

Tempi di caricamento
Vista:
Photoshop CS3: 2sec
OpenOffice: 1.5sec
Crysis: 26sec

XP:
Photoshop CS3: 8,5sec
OpenOffice: 6,5sec
Crysis: 33sec

NB.: Crysis è uno sparatutto in prima persona noto per essere uno dei programmi più pesanti che girino su Windows oggi. Viene testata la performance con questo programma anche nel test seguente:

Test GPU con Crysis a 1280×1024

Vista (“High”, DX10, 64-bit): 35fps (avg)
Vista (“High”, DX9, 64-bit): 37fps (avg)
Vista (“High”, DX10, 32-bit): 35fps (avg)
Vista (“High”, DX9, 32-bit): 36fps (avg)
Vista (“Very High”, DX10, 64-bit): 20fps (avg)
XP (“High”): 39fps (avg)

NB.: in questo caso “fps” vuol dire frame per secondo, cioè quanto risulta fluido il videogioco ai nostri occhi. Questo è l’unico caso in cui Vista è ancora surclassato da XP!

Vorrei anche aggiungere che il tester ha deciso anche di testare a funzione SuperFetch di Vista, che usa la RAM come se fosse una specie di cache. Grazie a questo sistema, i vostri programmi e file preferiti saranno piazzati nella memoria inutilizzata dalle altre applicazioni, in modo da renderli pronti ad attivarsi subito.

Come dimostra il grafico, si tratta di una diminuzione dei tempi di caricamento incredibile.

superfetch

Fonte | Forum Futuremark

Segui Trackback

Sistemi operativi

Windows

Lun 21/01/2008 da rammit in Benchmark, Vista, Xp

Commenta

Heimmdall 21 gennaio 2008 14:43

Tutto questo dopo aver installato le patch di microsoft o dopo aver modificato parametri nel registro settaggi bios e cose varie ed eventuali del genere??

Rispondi Segnala abuso

Rammit 21 gennaio 2008 14:51

@heimdall: l’autore sul forum non parla di settaggi e personalizzazioni. Non posso essere sicuro al 100%, ma ritengo che si tratta di due semplici “clean install”, con gli aggiornamenti del caso per portare entrambi gli OS allo stato di upgrade più recente.

Rispondi Segnala abuso

Claudino 21 gennaio 2008 15:14

Comunque non capita a tutti di avere un computer con 8 gb di ram..e purtroppo vista è ormai preinstallato sulla maggior parte dei computer in vendita, che non hanno tutti le caratteristiche sopraelencate..quindi nella maggioranza dei casi xp supera vista..

Rispondi Segnala abuso

Sbronzo di Riace 21 gennaio 2008 16:27

piccolo dettaglio Vista è a 64 bit mentre Xp a 32 bit, quindi non credo che con xp riusciva a sfruttare tutta la ram.

Western Digital Caviar SE16 250GB

Rispondi Segnala abuso

Beef 22 gennaio 2008 09:12

Questo test e’ una pagliacciata.
Non si possono confrontare xp e vista su un terreno familiare e “vicino” solo a quest’ultimo.
E, tanto per ribadire sempre i soliti concetti, voglio vedere chi a casa si monta un server o quale azienda dotera’ di quelle caratteristiche tutti i pc dei suoi dipendenti e/o clienti: sono specifiche che potrebbero gareggiare con un server, non con un client.
Ma purtroppo e’ cosi’, bisogna dare qualche speranza a questo vista.
Oppure no? :|

Rispondi Segnala abuso

Rammit 22 gennaio 2008 09:21

@tutti: sì, sono d’accordo, il sistema è grosso, ma calcolate due cose:
1) tra un anno i sistemi altrettanto potenti saranno una grossa percentuale. Tra due, sarà un po’ meno dello standard. Tra tre, sarà vecchio e lento.
2) Quando è uscito Vista si sognava di superare XP su QUALSIASI sistema.

Non per fare l’avvocato del diavolo, ma è un dato di fatto: Vista prima o poi sostituirà XP presso gli utenti Windows, volenti o nolenti.

Rispondi Segnala abuso

Beef 22 gennaio 2008 09:34

> 1) tra un anno i sistemi altrettanto potenti saranno una grossa percentuale. Tra due, sarà un po’ meno dello standard. Tra tre, sarà vecchio e lento.

AHAHHAHAHAHAHHAHA

Ragazzo mio, non stiamo parlando del tuo pc di casa.

> Vista prima o poi sostituirà XP presso gli utenti Windows, volenti o nolenti.

AHAHHAHAHAHAHHAHA (e 2)

Ma zelig niente?

PS: per quelli che pensano che questo sia solo un post sbeffeggiante, aprano gli occhi sulla realta’ di macchine attualmente in circolazione e si facciano un esame di coscienza.

Rispondi Segnala abuso

Rammit 22 gennaio 2008 10:51

@beef: Vedremo, io non ho di certo fretta e sono qui apposta per guardare (anche perchè Windows non lo uso neanche ;P). Secondo me ci si può ribellare quanto si vuole, andare addosso a Microsoft quanto si vuole, ma alla fine l’avranno vinta loro. La stragrande maggioranza di persone usa un sistema Windows, e finisce per fare quello che vogliono gli eredi di Gates. E quelli vogliono che tutti passino a Vista, e lo faranno come tutti sono passati ad XP.
L’alternativa quale sarebbe?

Rispondi Segnala abuso

Beef 22 gennaio 2008 17:06

Non usi windows? Vuoi un applauso?

>L’avranno vinta loro.
Hai ragione, maa sai almeno perche’ vincono loro? I soldi non li fanno con gli utenti casalinghi. Ma sulle aziende, dove c’e’ un rapporto diretto tra costi di mantenimento hw e costi di mantenimento sw che non puo’ essere ignorato.

>… come tutti sono passati ad xp.
Sempre piu’ divertente questo ragazzo.
Tanto quanto e’ falso cio’ che affermi.

Eccoti uno spunto di riflessione: windows ME.

Rispondi Segnala abuso

Rammit 22 gennaio 2008 17:24

@beef: dai, francamente sto tuo tono è un pelino fuori luogo in una conversazione sui sistemi operativi, manco parlassimo di politica o teologia :). I soldi non li fanno esattamente solo dalle aziende come dici tu, ma anche dal rapporto tra dette aziende, gli utenti privati e i grandi rivenditori che stanno a monte, come Dell e HP. Alle aziende conviene comprare quello che a Dell e compagnia conviene vendere, e Dell e compagnia sono stretti a doppio filo a Microsoft.
Una volta che viene fuori il SP1 e si ungono un po’ di ruote a destra e sinistra credi davvero che le grandi aziende rimarranno su XP?

Poi mi tiri fuori ME… vuoi mettere i soldi che hanno speso per ME e quelli per “costruire” Vista? :D
Cmq, ti ripeto, rivediamo come vanno le cose fra un anno, e come poi vanno fra due.
Ripeto il mio punto fondamentale, oltre a Vista che alternative ci sono?
E se poi mi sbaglio, tanto meglio, no? Almeno credo, visto che non capisco esattamente quale è il tuo punto? Tenere XP per sempre? Costruire un nuovo sistema operativo da zero buttando Vista nel cesso? Illumina questo povero stupido comico da quattro soldi con la tua saggezza astrale!

Rispondi Segnala abuso

Rammit 22 gennaio 2008 17:35

PS.: Ma che t’ha fatto Vista? :D

Rispondi Segnala abuso

System Crasher 27 gennaio 2008 00:13

Vedo che sorge la solita battaglia sui sistemi operativi… :-D

Vista è pesantissimo e non lo vorrei usare, anche se mi sa che prima o poi lo useremo anche in azienda: certo che se già ora adopero 1,2 – 1,3 GB di RAM su XP, chissà quanta me ne servirà per lavorare su Vista!

Ci sono le alternative a Windows, come le 1000 distribuzioni di Linux, ma bisogna avere il coraggio di essere la voce fuori dal coro… ;-)

Rispondi Segnala abuso

Shagrat 27 febbraio 2008 20:12

vista è una porcata pazzesca.si inzucca con mille programmi e fa pure delle storie per toglierlo dal pc.sconsiglio fortemente

Rispondi Segnala abuso

27 febbraio 2008 20:13

confermo con shagrat.vista fa pena.

Rispondi Segnala abuso

Nick71 23 aprile 2008 12:38

Ciao,
solo una domanda. Ma chi parla cosi’ male di Vista l’ha provato veramente?
Io sono passato da xp a vista (2giga), e il portatile mi si è rivitalizzato…un netto miglioramento (a favore di Vista) in termini di fluidità e reattività dei programmi…per vista

ciao a tutti!

Rispondi Segnala abuso

System Crasher 24 aprile 2008 23:31

Ciao nick71! Devo dire che la tua esperienza mi pare proprio singolare: tutti riscontrano risultati opposti. Dev’essere un miracolo! :-D

Rispondi Segnala abuso

Heimmdall 26 aprile 2008 12:03

singolare a dir poco, i casi sono due, ho avevi un pc molto potente infestato da virus e spyware e quindi installando vista si è liberato oppure hai avuto molta fortuna a parer mio, comunque si; l’ho provato a lungo e su macchine diverse e non mi ha molto convinto se non come fermacarte…

Rispondi Segnala abuso

Alby 28 aprile 2008 16:43

@rammit: Un attimo, non è affatto detto che la gente passi da XP a Vista,e come ti hanno risposto altri, ci sono i precedenti, la stragrande maggioranza degli utenti Win 95/98 è passata direttamente a 2000 (specie chi aveva 95, che scarseggiava di driver per l’HW più recente, specie le schede AGP e le periferiche USB) e soprattutto ad XP (specie quelli provenienti da win 98) senza passare attraverso Win ME, che è stato un flop, preso solo da chi se lo trovava preinstallato sui PC nuovi oppure da chi aveva Win 95 e la sfortuna di volere alcune parti HW nuove non supportate da Win 95 e parte dell’HW vecchio non ancora supportato da Win 2000.
Come nel caso di Win 95/98 e Win ME, quindi, chi ha XP potrebbe aspettare e passare direttamente a Windows 7 (“Vienna”).
Pensa che ci sono ancora fra 40 e 50 milioni di “ultimi giapponesi” che resistono con Windows 2000… O)

Rispondi Segnala abuso

Half shadow 29 aprile 2008 15:06

Per me windows vista è un vero fallimento,gli ho fatti anch’io dei test,e la soluzione è ke vista è + lento di 4 volte rispetto a xp e nn avrà mai il successo di xp!Mia sorella nn ne puole +, nel suo pc c’è perchè quella puttana della microsoft ha imposto ke in ttt i pc c fosse vista…ma ore le installo il professional di xp…caro rammit,6 come mio cugino ke xkè cel’ha lui dice ke è meglio di xp,però se gli porto 1 progr.il + delle volte nn gli funziona,e il suo pc anche se è + novo del mio è molto + lento!Rammit,fattene una ragione,quando arriverà windows 7 win xp sarà ancora sulla cresta dell’onda e sarà usabile al 100% fino al 2014(io per vista prevedo fino al 2012)

Rispondi Segnala abuso

Half shadow 29 aprile 2008 15:09

vista fa caà gli ss di vista si scaricano,sidebar pure il tema anche e pure le finestre 3d!che manca dunque a xp ke è universale?parla rammit,nn fare il coniglio!

Rispondi Segnala abuso

Rammit 29 aprile 2008 15:12

@tutti: onestamente a me è assolutamente indifferente. Sulla mia partizione continuo a tenere XP perchè quello ho e di comprare Vista non ho proprio voglia, ma onestamente non provo nessuna fedeltà di marca per quel vecchio sistema operativo brutto come la morte!
Certo, se sperate che il prossimo Windows sia “leggero” come XP o ancora meglio Windows 2000 potete stare freschi: farà rimpiangere il povero Vista! :-P

Rispondi Segnala abuso

Rammit 29 aprile 2008 15:14

@half shadow: su, dai, per favore, non trasformare questo vecchio post in uno stanchissimo flame, non mi sembra proprio il caso.

Rispondi Segnala abuso

Half shadow 29 aprile 2008 15:42

ke è un flame?

Rispondi Segnala abuso

Half shadow 29 aprile 2008 15:46

comunque sn sicuro ke sarà + leggero,vista è un incidente…e poi nn è affatto brutto cm la morte e acquisterò un nuovo pc quando c sara 7 e dividerò l’hard disk in 2 e installerò xp per averlo sempre,xp ha fatto la storia dei sistemi operativi e nn mi stancherò mai di lui,inoltre pensa che la cartella di sistema di vista si estende fino all’infinito,quella di mia sorella è di 5 g!

Rispondi Segnala abuso

Half shadow 29 aprile 2008 15:50

cmq per me vista nn è piacevole cm un paradiso tropicale,ma orribile cm un deserto in cui nn c’è nulla…

Rispondi Segnala abuso

Half shadow 29 aprile 2008 15:53

…e poi nn parlare della morte se nn la conosci…il mio nome ha un significato particolare!

Rispondi Segnala abuso

Half shadow 29 aprile 2008 15:55

@rammit rispondi!

Rispondi Segnala abuso

Half shadow 29 aprile 2008 15:55

@rammit rispondi

Rispondi Segnala abuso

Mao 12 maggio 2009 08:58

I test van fatti sui PC di casa di ora, perchè pochi han soldi di cambiarli…… che furbi.

Rispondi Segnala abuso

Half shadow 21 gennaio 2010 18:21

Ciao Rammit, ti ricordi di me?
Ti giuro che non sapevo cosa fose u flame, era una delle prime volte che usavo internet…

Comunque tu parlavi di un Windows 7 peggiore di vista, ma come avevo previsto è il contrario, non rimpiangerà nessuno vista a quanto pare. :P

Rispondi Segnala abuso

Tutte le opzioni per seguire Trackback

Archivio articoli
Categorie di Trackback

Tecnologia