La classifica dei 10 migliori antivirus… Secondo gli utenti!

Puffyy,io ti consiglio k.i.s.
come spesa penso sia uguale,
il vantaggio di settarlo al meglio
con facilità.Unico difetto appesantisce
il pc,dipende dalmodello(pc)
per il resto tutto ok.Non solo
riconosce subito i virus molto e meno
pericolosi,navigando non so che cos’è
banner o vari fastidi pubblicitari
saluti

salve gente,
allora per la security del mio computer instalero tutti antivirus che esistono.grazie a io e salva.
buone cose a tutti

puffyy,guarda che puoi solo installare
un unico antivirus,2 si bisticiano
e i virus hanno strada libera,
guai se usi p2p,al rivenditore di fiducia dagli i dati del pc e ti saprà consigliare meglio,vai al pannello di controllo,scatta su sistema e trovi la forza della ram
oltre al processore,se il tuo pc ha un giga di ram prendi k.i.s.
resterai contenta della soluzione
saluti,,,,,,,,,fai sapere

Ragazzi non usate avast non serve proprio a un bel niente questo detto anke da un tecnico di computer e verificato da me visto che mi ha fatto entrare un rootkit che invece kaspersky e panda hanno bloccato molto tranquillamente.

ciao a tutti!!
io uso AVAST da due anni ed è sempre andato bene non mi ha dato mai problemi!!
certo kaspersky e il numero 1 perche come si dice come spendi mangi!! (lo usato ed e molto buono) certo AVAST per non costare nulla e abbastanza buono ed efficace, non credo a tutti quelli che dicono che non ha visto piu di 100 virus , perche anche se una pagina contiene un virus , lui entra in azione per bloccare la pagina!!!
PROVATELO PER CREDERE!!!!!

Avast.Già provato e mi sono beccato di tutto e di più.provarlo per credere. Le numerose segnalazioni di utenti Avast che chiedono aiuto in siti internet e Blog mi basta per dare un giudizio, ovviamente negativo, a questo pseudo.antivirus. e poi anche altri antivirus molto migliori come Avira Premium bloccano la pagina contenente il virus. se Avast non ha nel database nessuno dei virus presente nella pagina, non blocca la pagina perchè non rileva niente da bloccare, e quindi ti fa infettare.Avast è assolutamente da evitare.

hello !!!
io uso avast da molto,ma molto tempo fin dalle prime versioni.
non mi ha mai tradito e non ho mai formattato per causa sua.
io lo consiglio a tutti perchè ha molti tipi di protezioni come uno a pagamento.
io kaspersky non lo consiglio perchè oltre che ad essere insopportabile con tutte quelle finestre che non ti lasciano lavorare.
io vi consiglio avast.

Ho usato l’Avast per molto tempo, i problemi più grossi li ho riscontrati nella scansione on demand, davvero molto lenta. Poi sono passato ad AVS (un Kaspersky in piccolo) e in tre ore di scansione mi ha trovato minacce che l’Avast lasciava agire tranquille. Ora che AVS non c’è più, uso Antivir Premium, che appena installato, in una scansione di ventidue minuti netti, mi ha scovato altra roba passata inosservata anche ad AVS. Soltanto un’esperienza come tante altre. Ciao a tutt*.

salve a tutti!hei hei gente!ieri sera mi becavo un ****n horse di tutta belleza grazie ad avira premium che la blocato.come io uso anche norton(scade fra 2 giorni)non mi dato nessun sms.

nel mio caso kaspersky mi da dei problemi xk quando lo attivo nn mi apre neanche la pagina internet explorex e neanche windows mediaplayer e altri programmi di frequente utilizzo e poi mi apre sempre quelle finestre dove dice il tentativo di aggiornare o modificare il programma(qualsiasi programma provo ad aggiornare)e impossibile e blocca l’ aggiornamento.lo usa da due mesi e gia mi da problemi nn velo consiglio.accetto consigli su un buon antivirus che nn da i problemi prima elencati.

@ mattia: potrebbe dipendere dal setting del firewall integrato nel Kaspersky… prova a smanettarci un po’, ma nel caso fossi deciso a cambiare antivirus, vai sul Nod32 (l’ultima versione è ancora in inglese, ma pare che già di default vada bene, a differenza della precedente) oppure su Avira Antivir: anche la versione free è ottima, a patto di rinunciare agli aggiornamenti veloci e al controllo dei server POP per la posta elettronica.

a me kasperski non da nessun problema
tranne che appesantisce un pò se fa
scansione che oltre tutto non faccio più da quando lo conosco bene.
i virus sopratutto i pesanti li blocca
allistante,e dal p2p arrivano devo
dire incodati,non capisco cosa c’è
da pretendere più.Ho formatato per gli sbalzi d’energia eletrica proprio
3 giorni fa e aggiungo che il pc
è come appena aquistato,(1 giga di ram)
ho parlato direttamente con i tecnici
della fujitsu siemens ed affermano che se hai possibilità di fare baekup
al pc fa altro che bene la formattazione.Per quanto riguarda
antivirus che ognuno usi quello
che gli fa comodo,il mio parere
l’ho dato più duna volta
saluto,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

nn ne capite nnt di computer. avast e uno dei migliori antivirus, ma nn e anti spywere e qualkaltra cosa x cio vi trovate nn so quanti virus (ke sn spywere e trojan, appunto)! poi i virus vengono fatti gg x gg e nn solo da heker ma anke da MICROSOFT KASPERSKY AVG ECC. le case fanno degli spywer ke ti fanno uscire delle finestre con la scritta di acquistare il prodotto e una scansione online ke ti rileva 1300 virus. se succede questo nn ci credete, come o detto sn le case ke le creano e NN VOGLIONO AIUTARVI MA PUBBLICIZZARE IL LORO ANTIVIRUS! in ogni caso o io il rimedio se nn volete pagare : mettetevi AVAST e affiancategli SPYWERE DOCTOR (la versione con google updater ke e gratuita), avrete 1 protezione totale e leggera sul computer. se pagate e volete 1 cosa sl ce KASPERSKY ke individua tutto MA SL SE AVETE 1 COMPUTER POTENTE XKE PRENDE 256MB DI RAM O GIU DI Lì. Io un consiglio velo dato prendetemi alla lettera e nn ve ne pentirete.

Anonimo93, si vede che non sai proprio nulla sull’argomento. Inanzitutto, l’ultima versione di Avast rileva anche gli spyware.

In secondo luogo è dimostrato che è un antivirus scadente.

E poi : ”affiancategli Spyware Doctor della google pack”. Lo sapevi che Spyware Doctor della google pack possiede solo poco più di metà del database completo di Spyware Doctor a pagamento?Non solo, ha solo un modulo di protezione, non gli ha tutti. Pertanto non è molto efficace.

E poi sarebbero gli altri che non sanno niente sull’argomento.

”Le case che producono gli spyware ti danno avvisi per comprare il loro prodotto ecc..” Quelli si chiamano Rogue Software, e sono dei malware , non sono delle vere case produttrici.Anche non sapere questo e poi dire che gli altri non sanno.. va bè, lasciamo perdere.

ciao io…

L’amico anonimo93 mi fà sorridere sull’ignoranza che dilaga in italia…

Anonimo93 l’unica cosa importante che serve a te è un insegnante di grammatica..ammazza come scrivi in modo errato,almeno sforzati invece di dire cavolate sull’avast..e sugli Spyware..e non spywere..ok?..menomale che ancora non voti… cmq ora capisco perchè governa Silvio.. sigh!

con kasperski,ripeto,ho dimenticato
cosa i rompi cz coi banner pubbicitari,
mio parere affiancare spybot s&d a
qulsiasi antivirus sarebbe il più
efficace.Per favore non scrivete come i
messagini sms,giuro,mi fanno cagare.
Per ridere ascoltatevi”GINO LO SPAZZINO”
SALUTI,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Jester, sono d’accordissimo con tutto quello che hai scritto. E poi cavolo, se uno come anonimo93 è completamente ignorante, non fa prima a non scrivere determinate cose? ora, un conto è esprimere la propria opinione, e in quel caso, anche se non conosci a fondo l’argomento di cui discuti, gli altri ti possono insegnare. Ma se come anonimo93 non sa un cavolo, e ancora vai a fare il ”finto sapientone”,allora.. va bè: l’ignoranza ormai è comunissima nella rete.

io sono da accordo con anonimo93
ha perfettamente ragione:avast è un dei migliori anzi il migliore perchè ha tantissimi provider come un antivirus a pagamento.
anche spyware doctor non è male,ma io uso un firewall sul modem wifi perchè spyware doctor rallenta un po’ e il mio pc è molto vecchio(asus 8 anni e a natale devo rifare un pc)
secondo me la migliore protezione è AVAST E UN FIREWALL SUL MODEM ADLS !!!!!!!!!!!!!!!!

Wasus,anonimo 93 parla così perchè
probalmente non conosce bene altri prodotti,non è vero che spyware doctor
pesa,al contrario è leggerissimo,
la versione free non serve poi tanto
saluto,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Concordo pienamente con te Salva.
è anche vero che la versione free di Spyware Doctor è molto limitata.

E poi, mi viene da ridere ,pensando a tutti i pc infetti che avevano avast che ho dovuto ripulire,quando leggo dele persone che dicono che ”Avast è il migliore”.mi viene naturale pensare :”loro saranno i prossimi”.

Ragazzi,l’unica cosa che ha di positivo Avast è che è gratuito! Per il resto,di certo non è nemmeno tra i primi 10 posti,nè per quanto riguarda la rilavazione,nè per quanto riguarda la velocità di scansione! Decisamente MEDIOCRE!
Se non volete spendere,ma volete essere protetti decentemente,io vi consiglio di andare sul sito della Aol,non quello italiano, ma Aol.com , lì potete trovare una edizione speciale (gratuita)di McAfee che comprende anche un dicreto firewall.
Affiancategli Spyware terminator (magari integrando anche Clam antivirus) ed avrete una buona protezione!
Per i più pignoli (tipo il sottoscritto) consiglio anche di usare Spyware Blaster (che ha soltanto la funzione di immunizzare il sistama da minacce conusciute!) e di fare ogni tanto una scansione on-line con i vari Kaspersky,Nod32,Panda,ecc.
In questo modo io ovviamente non posso assicurare la protezione al 100%,questo per ovvie ragioni è impossibile,ma perlomeno di “coprirsi le spalle” per benino!

P.S. ….e per cortesia smettete di insultarvi a vicenda,oltre ad essere ridicoli,non mi sembra proprio il caso! (ognuno ha il diritto di pensarla a modo suo!)

io i prodotti li conosco bene invece. e poi se si scrive spywere al posto di spyware nn e 1 grande errore. volete il gioko pesante?? Accontentati:
Spyware Doctor 6 :

Ho dovuto rimuovere questa parte di commento: era un seriale di un software a pagamento!. -NdRammit.

ecco contenti??!!
la versione a pagamento cosi ki a da ridire non piagie piu. e avast nn rileva spyware.
Jasper e lo invece di stare li cosi datelo voi un consiglio x 1 protezione completa invece di kiakkierare tanto e basta.
Grazie a Wasus ke mi a sostenuto!

secondo me “scoccare”sopra certe cose è più che giusto in questa ita.
Sopratutto quando non hai lavoro,
non te ne danno,ti ritirano la
pensione minima cz………………

Anonimo93, perdonami, ma sei completamente ignorante in materia, e non conosci affatto i programmi di cui parli. Non sapevi nemmeno che il database e i moduli di protezione di Spyware Doctor versione gratuita sono limitati(e non poco); inoltre continui a sostenere che Avast non rileva gli Spyware. Avast RILEVA gli Spyware : nel sito UFFICIALE c’è scritto: “Novità di Avast 4.8 : ANTI-SPYWARE BUILT IN” . Eccoti il link se non ci credi: http://www.avast.com/eng/what-is-new-in-avast-4-8.html#1 .

Quindi per cortesia, non andare a diffondere informazioni false su argomenti di cui non sei sicuro.e sopratutto non andare a dare agli altri degli ignoranti quando tu stesso non sai nulla sull’argomento.
Poi non è il caso di diffondere seriali di programmi a pagamento: in ogni caso, ho già un seriale Valido e LEGALE di Spyware Doctor Con Antivirus, prima di affermare qualcosa io, i programmi li provo.

lo ki diavolo ti a detto ke nn lo sapevo del database, lo mexo xke comunque e un rimedio e anke se nn aggiornatiximo individua molti spyware. poi mi scordavo ke aveva parlat l espert. e cosa vorresti dire ke il seriale ke o dato e 1 falso?? bhe nn lo e xke lo uso io stexo. se ka c sta nu gnurant kill si tu!

Anonimo93,
Intanto mettiti un nome.. o forse te ne vergogni anche in un forum?!

Ascoltami,se sei cosi convinto che l’Avast sia il migliore fai pure… cmq come ha detto Io.. sei il prossimo che cadrà nelle grinfie dei virus..
Poi mettere i seriali di programmi a pagamento dimostra solo una cosa,che sei un grande immaturo… tutti siamo capaci di scaricare,installare,crakkare software e programmi..mi hai fatto sorridere… come se fossi venuto a dirci”questa si chiama “RUOTA”… è tonda e gira….ohhhhhh!!!!

Cavolo…aggiornati.. o perlomeno cresci!
Con Purky condiviso abbastanza..anche perchè il Mcafee è un antivirus che non mi dispiace..io preferisco il Nod32 cmq..

Anonimo93,la tua ipocrisia è abissale. Allora non sai nemmeno che cos’è un database! No,perchè se mi vieni a dire che un programma con poco più di metà del database rimuove moltissimi Spyware, o non sai cos’è un database, o hai un concetto molto distorto di cosa sia la sicurezza. Spyware Doctor è uno dei migliori antispyware, ma non nella sua versione gratuita.è un dato di fatto. Ma tu non hai nemmeno idea di che cosa significhi difettare di quasi metà del database!
Il seriale che avevi dato è illegale, e di conseguenza, appena aggiornavi Spyware Doctor, se non lo cracckavi prima di aggiornarlo, se ne accorgevano subito che il seriale non era valido. Io invece possiedo un seriale legale, e quindi valido che può coprire fino a 3 computer e puoi aggiornare il programma senza bisogno di craccarlo, proprio perchè è legale(ottenuto con una promozione).
e questa è un altra prova della tua ”mancanza di sapere” (definiamola così,per non dire altro..) sull’argomento. Avast? ora ha smesso di non rilevare gli Spyware?perchè ti ostini a continuare a ribattere se è evidente che non sai nulla sull’argomento?

Kaspersky, Nod e Antivir: era già la mia opinione da tempo. Secondo me sono tutti e tre ottimi antivirus, ognuno con qualcosa in più e in meno degli altri due: gli altri antivirus vengono dopo. La mia esperienza con Avast l’ho già raccontata, è un antivirus che illude benissimo di essere protetti… Su Spyware Doctor (come antispyware) ho qualche riserva: solo qualche settimana fa un mio amico ha dovuto riformattare perché su consiglio del suddetto ha cancellato un file di sistema assolutamente pulito. Ergo: usate la versione a pagamento (quella free non mi pare niente di eccezionale), ma soltanto se sapete bene cosa state facendo quando leggete una sfilza di file system e voci di registro.

Secondo me Kaspersky, Nod e Antivir sono tutti e tre ottimi antivirus, ognuno con qualcosa in più e in meno degli altri due: gli altri antivirus vengono dopo. La mia esperienza con Avast l’ho già raccontata, è un antivirus che illude benissimo di essere protetti… Su Spyware Doctor (come antispyware) ho qualche riserva: solo qualche settimana fa un mio amico ha dovuto riformattare perché su consiglio del suddetto ha cancellato un file di sistema assolutamente pulito. Ergo: usate la versione a pagamento (quella free non mi pare niente di eccezionale), ma soltanto se sapete bene cosa state facendo quando leggete una sfilza di file system e voci di registro.

Loris,su Spyware Doctor sono d’accordo con te: ci sono ancora troppi falsi positivi. Per me è davvero un buon antispyware per quanto riguarda la pulizia e la protezione, ma per usarlo bisogna sapere bene quello che si fa e cosa va veramente cancellato. I falsi positivi sono ancora troppo frequenti.In ogni caso, spero che l’acquisizione della PC Tools da parte di Symantec (quindi più denaro e più personale) possa porre fine a questo problema.

Io, forse ho capito su cosa non sei d’accordo con me… Dalle parti di Megalab si dice che il Kaspersky ultima versione abbia un po’ deluso le (grandi) aspettative che questo antivirus ha sempre suscitato. Per me resta uno dei migliori antivirus in circolazione: quando ho scritto “gli altri vengono dopo…” intendevo dire che prodotti come G-Data AVK o Zone Alarm (l’antivirus) utilizzano entrambi, e non sono i soli, lo scanner Kaspersky: io non li ho provati, ma se ne dice bene ovunque se ne parla. Del Nod e di Antivir conosciamo pregi e difetti, ma attualmente credo siano i soli prodotti che non utilizzano engine Kaspersky paragonabili a quest’ultimo. Symantec ha rilevato PC Tools: ciò mi fa pensare ad un futuro poco roseo per l’antivirus free distribuito da questa azienda (sul quale non sono mai stato pienamente convinto…), ma non so se possano dormire sonni tranquilli neppure gli utenti (esperti) di Spyware Doctor: non vorrei che ad una riduzione dei falsi positivi corrispondesse un abbassamento generale della capacità di rilevazione dei malware. Un saluto a tutt*

Veramente Loris, ho scritto che sono d’accordo con te, e infatti lo sono! :). L’antivirus gratuito della PC Tools io non lo consiglio,ha un database troppo limitato. Kaspersky rimane un buon antivirus,anche se vedo troppi utenti kaspersky per la rete che si infettano con la nuova versione, rimane uno dei migliori.In generale sono d’accordo con te, e infatti nell’altro post ho scritto che sono d’accordo con te, in particolare con quello che hai affermato sui falsi positivi di Spyware Doctor. Anche io penso/avo che l’acquisizione da parte di Symantec non sia un buon evento, ma ho la speranza che invece la PC Tools rimanga indipendente e che con più fondi e più personale possa sia curare meglio il database virus, sia curare meglio i proprio software in modo che rilevino meno falsi positivi!se agiranno anche sul miglioramento del database,oltre che sulla riduzione dei falsi positivi,allora questa riduzione non dovrebbe comportare una perdita di efficacia di Spyware Doctor Con Antivirus.la PC Tools è un azienda piccola, ed è proprio a questo, penso ,che siano dovuti i suoi problemi.Spero che con più fondi e personale,forniti dalla Symantec,essa possa migliorare!

Scusami il malinteso, Io: siccome avevi esordito scrivendo “Loris, su Spyware Doctor sono d’accordo con te…”, ho pensato, sbagliando, che non lo fossi su qualche altro punto Tutti speriamo, credo, che con Symantec le cose alla PC Tools migliorino, ma trattandosi proprio della Symantec è lecito anche dubitarne. E comunque, purtroppo, non so se riuscirai mai a convincere un utente Avast che il suo antivirus non è proprio il massimo: chi lo usa, scrivevo, è illuso sulla sua efficacia dalla quantità di “provider” (i moduli di protezione) che Avast ostenta ma che ha anche la maggior parte degli altri antivirus e inoltre dall’ampiezza e dalla rumorosità delle finestre che apre non appena gli capita di scovare qualche minaccia. Di buono ha che quelle che riesce a individuare perlopiù riesce a rimuoverle anche al riavvio del sistema: di certo, esistono prodotti migliori, e non poco, oltre che in efficacia anche in quanto a velocità di scansione on demand (ogni tanto una completa io la farei). Ciao ancora a Io e a tutt*

lo mi ai rotto a te e il tuo “sapere”. credi di exere migliore? fa pure. nn mi voglio sprecare + a convincerti.

we ciao raga mi kiamo xora mi farebbe piacere se visitaste questo forum e molto interessante http://xfc.forumcommunity.net/

mi rakkomando vi aspetto! sto cerkando nuovi utenti; e nato l altro ieri xcio ce solo qualkosina voi potreste arrikkirlo con le vostre conoscenze!

Anonimo93,non ho mai detto di essere il migliore ne mai lo dirò.Dico invece che tu non sai praticamente un cavolo e che prima di sparare cavolate e dire agli altri che non sanno nulla,faresti bene a riflettere,soprattutto perchè mi pare che tu non sappia molto sull’argomento. Io Avast l’ho già provato ,oe lo hanno provato anche tutti gli utenti infetti che ho dovuto aiutare per ripulire il pc,e perciò ribadisco che è un antivirus mediocre.Per me puoi benissimo credere quello che vuoi,ci mancherebbe, però prima di dire agli altri che non sanno niente e diffondere informazioni false (avevi detti che Avast non rilevava gli spyware ecc..) pensaci su due volte.Specie perchè è evidente che tu non sai poi così tanto sul’argomento.informati.Ciao.

vi rendete conto che dite tutti
le stesse cose,si può fare una classifica,scordatevi dell’antivirus
al 100%100

qualcuno può dirmi se lo si fa entrare
a WIN CUSTOMIZE,quattro giorni che
trovo chiuso,,,,bohhhhhhh

Non mi pare che qui si dica tutti le stesse cose…

io credo che avast e avg trovino sempre meno virus non perchè non valgono niente, ma perchè sono molto diffusi e chi programma virus questo lo sa!!!!!!
Intendo dire, un cracker , un lamer o checosaltro, costruiscono i propri virus proprio per superare le protezioni di base di questi diffusi antivirus.
questa è una mia teoria, correggetemi se sbaglio.

http://xfc.forumcommunity.net/ visitate raga

Anonimo, chi costruisce nuovi virus lo fa innanzitutto per bucare i S.O. Windows (praticamente gli unici infettabili, o quasi), e in un secondo momento pensa alle difese più diffuse da aggirare (antivirus, firewall, protezioni in real time), altrimenti il virus (o genericamente il malware) non sarebbe efficace. La differenza sta nella prontezza degli aggiornamenti e nell’euristica: oggi anche Avast e AVG sono in grado di resistere al worm Bagle, che qualche mese fa era in grado di cancellare quasi tutti gli antivirus: ma i primi a riconoscere la minaccia sono stati appunto il Nod32, il Kaspersky e Avira Antivir. Ed è soltanto un esempio fra i tanti; per maggiori informazioni, leggi questa pagina:
http://www.megalab.it/2935

Nel test di AV Comparatives di Novembre 2008 sull’euristica, c’è scritto testualmente (in inglese) che Antivir Premium, settato di default e non con l’euristica su “highest”, ha meno problemi di falsi positivi (con l’euristica al massimo, 17 contro i 7 del Nod, a fronte di una rilevazione di minacce sconosciute reali rispettivamente del 71 e del 54%), ma si mantiene comunque oltre il 50% di rilevazioni corrette: come dire che Antivir lasciato di default ha un’euristica pari a quella di Nod32 al massimo. La sorpresa negativa è il Kaspersky, anche lui col 71% di rilevazioni, ma con ben 28 falsi positivi: e le sorprese continuano, visto che nel test sulla scansione on demand di agosto 2008, Antivir si accreditava del 99,2% delle minacce conosciute rilevate, mentre il Kaspersky si fermava al 95,1% e il Nod addirittura al 93%: in cifre, su un database di oltre un milione di minacce (virus, macro, trojans, script e altri malware), il Kaspersky era esposto a ben 45mila minacce in più, il Nod addirittura a 68mila… E anche da un’altra fonte ( http://www.megalab.it/2880 ) Antivir Premium ottiene un risultato decisamente migliore del Kaspersky. Queste le novità. A voi valutarle.

Nel test di AV Comparatives di Novembre 2008 sull’euristica, c’è scritto testualmente (in inglese) che Antivir Premium, settato di default e non con l’euristica su “highest”, ha meno problemi di falsi positivi (con l’euristica al massimo, 17 contro i 7 del Nod, a fronte di una rilevazione di minacce sconosciute reali rispettivamente del 71 e del 54%), ma si mantiene comunque oltre il 50% di rilevazioni corrette: come dire che Antivir lasciato di default ha un’euristica pari a quella di Nod32 al massimo. La sorpresa negativa è il Kaspersky, anche lui col 71% di rilevazioni, ma con ben 28 falsi positivi: e le sorprese continuano, visto che nel test sulla scansione on demand di agosto 2008, Antivir si accreditava del 99,2% delle minacce conosciute rilevate, mentre il Kaspersky si fermava al 95,1% e il Nod addirittura al 93%: in cifre, su un database di oltre un milione di minacce (virus, macro, trojans, script e altri malware), il Kaspersky era esposto a ben 45mila minacce in più, il Nod addirittura a 68mila… E anche da un’altra fonte ( http://www.megalab.it/2880 ) Antivir Premium ottiene un risultato decisamente migliore del Kaspersky. Queste le novità. A voi tutti valutarle.

Scusate, mi è scappato un doppio commento

salve a tutti

ragazzi non vi litigate con tutti ignoranti(dalla nascita), ogni uno usa quello che gli sta bene e a me adesso mi sta bene avira,ho finito con norton.

P.S. x io e salva, come va la vita?

SCUSATE LE DOPPIE

16 km da nuoro
il 1°non hanno pubblicato
numero uno k,i,s, pro mene

Prima un saluto agli “amici “commentatori, di vecchia data, IO, loris ,Jester, senza dimenticare Ramit,
a propisito ,la baia dei pirati e’ stata riaperta, forse anche grazie a un nostro piccolo “aiutino”.
Benedetti ragazzi, non volete spendere niente per proteggervi dai virus???!!!
1 Antivir free
2 threatFire
3 window defender
Sessione di lavoro, pericolosa??
maneggio di virus, navigazione pericolosa,

RETURNIL, programma bellissimo, alla chiusura della sessione, riporta il computer allo stato di partenza della sessione stessa.

Sessione pericolossima!!!!
uso di un computer dotato di “schedina”
un hardware installato direttamente sulla scheda madre.
No non fa “14″, fa quello che fa returnil, ma in modo piu’ sicuro
Ciao a tutti

Ciao Geronimo,è da un pò che non ti sento.Come va? Loris, sono perfettamente d’accordo con tutto ciò che hai scritto.